Всем стало ясно, о каком варианте идёт речь.

Corporal молчит.
Видимо, вы нарисовали ему жуткую картину опасности кода SerVal для кранчеров.
А то, что этот код прекрасно работал в Герасиме, Сorporal почему то не учитывает.

Чушь и вранье.
Пруф предоставьте пожалуйста, а не Ваши домыслы.

---

Всем стало ясно, о каком варианте идёт речь.

Corporal молчит.
Видимо, вы нарисовали ему жуткую картину опасности кода SerVal для кранчеров.
А то, что этот код прекрасно работал в Герасиме, Сorporal почему то не учитывает.

Чушь и вранье.
Пруф предоставьте пожалуйста, а не Ваши домыслы.

Не наглейте, пожалуйста.

Что враньё???

Я процитировала своё письмо Corporal.
Это не может быть враньём.

Дальше я написала

Видимо, вы нарисовали ему жуткую картину опасности кода SerVal для кранчеров.

"Видимо" - это значит, предположительно.
А предположение такое я сделала на основании вашего

Мной не будет одобрено применение такого кода для кранчеров.
Это опасно для кранчеров.

Так где чушь и враньё???
Вам не кажется, что вас заносит?
Какой вам нужен пруф???

Или это

...этот код прекрасно работал в Герасиме

чушь и враньё???

Да, алгоритм в Герасиме прекрасно работал, и все пруфы имеются на форуме boinc.ru.
И результаты с этого проекта опубликованы, их немало.

Так что, возьмите свои слова обратно.
Мне ваша наглость изрядно надоела.

Это опасно для кранчеров.

Чем это опасно???
А в Герасиме не было опасно почему-то.
Ни одной жалобы от кранчеров не поступило!

Кранчеры далеко не сразу понимают, что у них проблемы начались.
Хороший пример ODLK1.
Проблема началась в марте.
В угрозу превратилась в мае.
В середине июня они только начали шум поднимать.
Се-ля-ви...

И это задача программиста предусмотреть все возможные проблемы.
Вроде прописная истина для программиста?

---

Всем стало ясно, о каком варианте идёт речь.

Corporal молчит.
Видимо, вы нарисовали ему жуткую картину опасности кода SerVal для кранчеров.
А то, что этот код прекрасно работал в Герасиме, Сorporal почему то не учитывает.

Чушь и вранье.
Пруф предоставьте пожалуйста, а не Ваши домыслы.

Не наглейте, пожалуйста.

Что враньё???

Я процитировала своё письмо Corporal.
Это не может быть враньём.

Дальше я написала

Видимо, вы нарисовали ему жуткую картину опасности кода SerVal для кранчеров.

"Видимо" - это значит, предположительно.
А предположение такое я сделала на основании вашего

Мной не будет одобрено применение такого кода для кранчеров.
Это опасно для кранчеров.

Так где чушь и враньё???
Вам не кажется, что вас заносит?
Какой вам нужен пруф???

Ваши домыслы НЕ правильные.
Вы тратите мое время.

---

Ваши домыслы НЕ правильные.

Какие домыслы???
Я привожу факты, а не домыслы.

Всё, хватит, мне надоело!

Буду писать Corporal, если он пошёл у вас на поводу, так тому и быть.

Чем это опасно???
А в Герасиме не было опасно почему-то.
Ни одной жалобы от кранчеров не поступило!

Разберем простой пример (про сложные пока молчу):
Выше мной написано:

умирает/виснет программа "SymTuples.exe", то потомок "gp spt.txt" остается в памяти.

Что это значит?

Приведу пример, как тестировалось мной для этого абзаца:

1. Запускаете, по Вашей инструкции, программу "SymTuples.exe".
2. Идете в таск-менеджер (диспетчер задач).
3. Находите, что работает "SymTuples.exe".
4. В том же списке находите, что работает "gp.exe" (в расширенном режиме показывает как "gp.exe spt.txt").

Сознательно производим ошибку:

5. "SymTuples.exe" выделив процесс "сделав его синеньким",  на нем правой клавишей "Завершить процесс".
6. Вылезет окно. В этом окне подтверждаем, что хотим его "убить".
7. Проверяем в списке "gp.exe" и видим, что он продолжает работать.

Именно поэтому (но не только поэтому) это не предсказуемое поведение программы.
Мне не понятно, кто здесь программист?
Почему приходится постоянно тыркать носом в элементарные вещи?
Которые доступны обычным пользователям.

И так с каждым абзацем...
Где, как упоминалось ранее, написана только часть моментов.
И именно поэтому еще в прошлом году мной было написано:
"Этот код нужно серьезно править, чтобы учитывать ту проблему, которая возникла на герасиме."

Вроде по русски написано?

---

Ваши домыслы НЕ правильные.

Какие домыслы???
Я привожу факты, а не домыслы.

Всё, хватит, мне надоело!

Буду писать Corporal, если он пошёл у вас на поводу, так тому и быть.

Для подтверждения факта нужен пруф.
Его у Вас нет.
Вот и все...

---

Теперь я процитирую письмо Corporal

3. Если вы хотите приглашать еще кого-то дополнительно, то опять же, либо человек будет работать с Demis, как с автором всего, что сейчас работает.
Либо я могу завести еще одну виртуальную машину под эти нужды, и человек будет там сам ковырять отдельный боинк проект.

С первым предложением, конечно, согласна.
Я и предложила Петухова, чтобы он работал с Demis, они были в контакте и именно в области поиска кортежей.
Но, как выяснилось, Demis против такого варианта.

Хорошо, будем рассматривать вариант, предложенный Corporal

Либо я могу завести еще одну виртуальную машину под эти нужды, и человек будет там сам ковырять отдельный боинк проект.

Это хороший вариант.
А ковыряться на новом сервере можем пригласить того же Петухова.
Если же он откажется, буду искать другого человека.

Для подтверждения факта нужен пруф.
Его у Вас нет.Для подтверждения факта нужен пруф.
Его у Вас нет.

Какого пруфа у меня нет???
Что мой алгоритм прекрасно работал в Герасиме?
Я вам написала выше: всё написано на форуме boinc.ru.

Всё, я вам больше слова в этом обсуждении не даю.
Всё понятно: вы против.
Свободны!
Все ваши последующие сообщения в этой теме будут скрываться.

И именно поэтому еще в прошлом году мной было написано:
"Этот код нужно серьезно править, чтобы учитывать ту проблему, которая возникла на герасиме."

В Герасиме была только одна проблема, и я вам уже разъясняла причину этой проблемы.

Больше никаких проблем в Герасиме не было.

Но даже если проблемы возникнут при запуске новой рабочей программы, все проблемы можно выявить и решить.
Без проблем ни один BOINC-проект не запускается!
У вас при запуске SPT не было проблем???!!!

Всё, я прекращаю дискуссию с вами.
Сказала выше: все последующие ваши сообщения в этой теме будут скрываться.

Сейчас напишу Corporal.
Пусть готовит новый сервер для запуска BOINC-проекта.

Кстати, надо ещё Петухова спросить: согласен ли он запускать второе Приложение в BOINC-проекте SPT?
То. что Demis против, нам не указ.
Запущенное им Приложение работает и пусть работает, его никто не будет трогать.

Петухов (если он согласится) получит доступ к серверу проекта SPT (если на это согласится Corporal) и будет работать.

Ну, а если Corporal категорически против, то это уже полный конец идеи запустить втрое Приложение в BOINC-проекте SPT.

Будем дальше работать, по варианту Corporal.

Комментирую
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=285&postid=14645

Corporal написала письмо (это уже третье; перед этим были два письма, на которые ответ не получен).
Итак, пошло бесконечное ожидание ответа.
День? Два? Три? Неделя? Месяц?..

Понимаю занятость, но... ответить на письмо - это же 5 минут!
Неужели нельзя найти 5 минут?

Ах, да, посмотрите-ка, как Demis умничает

Не нужно отвлекать Corporal по мелочам.

Corporal, вы того же мнения?
Поэтому не отвечаете на мои письма по неделе и более - после двух-трёх-четырёх моих писем?
Тогда так прямо и скажите: "Отвяжись! Не будет тебе второго Приложения."
И всем станет легко!
Я больше не буду к вам приставать и отвлекать вас "по мелочам".

PS. Ой, честное слово, господа, мои тапочки смеются :)))
Такой умник, ну такой пуп Земли!
Говорит автору проекта - ты чего беллетристикой занимаешься, чего отвлекаешь Corporal по мелочам, чего чушь и враньё пишешь, чего тратишь моё время впустую???!!!
Ах-ха-ха!!!
Вам нравится, господа?

Так её, так, выгнать из проекта за такие дела!

Кранчеры далеко не сразу понимают, что у них проблемы начались.
Хороший пример ODLK1.
Проблема началась в марте.
В угрозу превратилась в мае.
В середине июня они только начали шум поднимать.
Се-ля-ви...

Заглянула на ODLK1.
Какая проблема? Какая угроза? Какой шум?
Администратор проекта сообщает о том, что сдох диск.
Из-за чего сдох диск, мне непонятно.

22/06/2024:
All disks where tested offline and all where in good state, but in server they shows errors on boot. While I was suspecting an hardware controller problem on the server, the root disk did not respond anymore, even in offline pc!
So it is probably that the M2 SSD disk starts to have some performance problems that slow down the server activity and stops BOINC normal activities, but those problems did not appears when mounted into the PC (it runs fast).
But now it died in a moment, and as this is a new disk with less that 10 months of activities, this implied that disk quality is a big problem!
For this it is very probably that the ODLK1 project will shutdown: changing a disk every 9 months to prevent future problems is very destructive.
So at least, it will be restored the board with many results provided during the years, and the latest result will be processed to be release to the public.
Very sad day for the project.
However many thanks to all that has process the WU during all those years for providing many good result into the matemathical problem of latin square.

http://boinc-status.multi-pool.info/

Далее администратор сообщает, что проект, возможно, будет перенесён на новый сервер, расположенный удалённо.
Смотрите сообщения по указанной ссылке.

Demis, не забывайте, что ваши ответы в этой теме больше не требуются.
Вы свободны.
Не смею больше тратить ваше драгоценное время впустую!

Слава Богу, Corporal ответил на последнее письмо.

Мы пришли к обоюдному согласию, что в BOINC-проекте SPT запуск второго Приложения в данный момент невозможен.

Будем прорабатывать другие варианты.

Меня очень удивило вот это (цитата из письма Corporal)

1. Меня недавно Demis спрашивал насчет Петухова -- не против ли я. И ему я ответил и вам отвечаю -- у меня нет ничего против.

Я ничего не поняла.
Когда спрашивал - до или после моего предложения?

Но ничего не буду выяснять, потому что сегодняшний диалог с Demis показал, что он не хочет запускать мой алгоритм.
Не хочет, пусть отдыхает.

И ещё одна цитата из письма Corporal

а. Либо вы внедряете новое через Demis ( я от него не услышал, что он против ) на текущем проекте.

Очень странно!
Какая-то двойная игра со стороны Demis...
Это можно понять только так: Петухова пригласим, но не для запуска алгоритма автора проекта, а для запуска алгоритма Петухова.
Я не против запуска алгоритма Петухова, но только после запуска моего алгоритма (о чём ясно написала).

Но теперь уже всё вообще отменяется в проекте SPT: ни со мной, ни с Петуховым, ни без Петухова ничего запускаться не будет.

Господа!

Пожалуйста, читайте тему "Готовимся к запуску нового BOINC-проекта"
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=290

Вы можете задавать вопросы и оставлять комментарии (по существу) в данной теме, а также в ЛС или по адресу
natalimak1@yandex.ru

Репост
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=290&postid=14690

I compiled the PARI/GP program for Linux and started running ...test_4 through ...test_11 simultaneously on one of my larger systems. the ...test_6 program ended after 7 hours. Programs 4,5,7,8,9,11 continue to run (11 hours so far).
Here is the output from the results_6.txt file:

[logfile is "results_6.txt"]
0 from number
0 to � number
[0,6,12,30,42,72,90,96,120,126,132,156,162,180,210,222,240,246,252]
patterns length 19
557940830126698960967415390 period
search in 0 (0.E-19) - 557940830126698960967415390 (5.6 E26)
central 3: [120,126,132]
prove by 71#: [2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71]
3822059520 formulae to generate
201210320071817509379420161: [0, 6, 40, 42, 70, 76, 90, 96, 118, 126, 132, 162, 178, 196, 198, 210, 222, 246, 252]
valids=8
number form=423734170

268710736779238753759355131: [0, 6, 12, 18, 42, 48, 72, 106, 120, 126, 130, 156, 162, 196, 198, 210, 246, 250, 252]
valids=9
number form=771145973

520185588494747469608998897: [0, 6, 10, 16, 36, 42, 76, 90, 96, 126, 132, 156, 180, 184, 210, 222, 232, 246, 252]
valids=9
number form=1190255518