Demis
ответить очень трудно?
Нет 5 минут на ответ?

Я помогу вам ответить,
выберите, пожалуйста, вариант ответа:

1. Вы не смотрели код, так как не было времени.
2. Вы посмотрели код, но пока ничего в нём не поняли.
3. Вы совсем не собираетесь смотреть код и запускать второе Приложение.
4. Другой вариант.

Пункт: 1.

---

Ну, я же сказала, что у вас найдётся множество причин, по которым мой алгоритм невозможно запустить в BOINC-проекте SPT.
Однако в BOINC-проекте Gerasim@Home он был запущен без проблем за три дня!
И с той же самой PARI/GP.
И ничего при этом в проекте не сломалось, хотя там работало ещё одно Приложение.
Удивительно!

С боинк-клиентами так не получится (не важно какая система).

Даже "не важно какая система"!
То есть и с Windows не получится, так надо понимать.
У SerVal почему-то получилось.
Или у него нет боинк-клиентов???

Плохому танцору ... (по поговорке).

Именно. Тоже знаком с целой массой поговорок...

Ну так и обратитесь к SerVal.
В чем проблема-то?

16.08.2023, 09:32 мной было написано:
Этот код нужно серьезно править, чтобы учитывать ту проблему, которая возникла на герасиме.
Причем я не совсем уверен, что это этого эффекта можно избежать.
>Когда будет время, попробуете для Линукс сделать.
Там не реально.
Код изначально виндовый.
Нужно много преобразований делать, чтобы код работал и там и там...
Хотя там по тексту не особо много, но делать это нужно.

И дополнительные разъяснения написал, в ответ на Ваши вопросы:

16 августа 2023 в 09:55
...
А у нас там код, который запускает пари-гп, стороннюю программу.
За которой, технически, боинк-клиент следить НЕ может.
...
И это проблема 1.
...
Проблема 2, регулирование количества памяти для пари-гп.
...
Что-то там еще было, не вспомнить с ходу...
...

Что не понятного в этих текстах?
Что-то изменилось в исходном коде программы?

Из того, что вижу по коду (что тогда, что сейчас):
Включена блокировка сообщений, например при использовании НЕ безопасных функций.
(вместо использования безопасных функций)

Если потомок "gp spt.txt" умирает/виснет программа выдаст "Process gp finished.", что не правильно,
а родитель "SymTuples.exe" при этом выдаст : "Program completed.", что тоже не правильно.

А если наоборот, умирает/виснет программа "SymTuples.exe", то потомок "gp spt.txt" остается в памяти.
При этом если не будет ошибки в "gp spt.txt", то завершится через два-три часа, а если ошибка будет, то только перезагрузка компьютера поможет.

с memset(&boinc_options, 0, sizeof(boinc_options));
при заполнении фигня какая-то.

При работе в ручном режиме файл checkpoint.txt не создается.
Наверное и под боинк-клиентом тоже так будет.

Не критично:
Приложение SymTuples.exe ничего НЕ знает про in.txt .
Т.к. там по исходнику:

#define INPUT_FILENAME "in"
#define OUTPUT_FILENAME "out"

Ну и т.д. ...

Код сырой.
Код через чеккер явно не прогонялся.
Для работы не годится.

---

Код сырой.
Код через чеккер явно не прогонялся.
Для работы не годится.

Потрясающе!
Этот код работал в Герасиме!

Кроме того, я же провела тестирование программы SymTuples.exe на своём ПК.
Выше описано подробно, как надо провести тестирование.
Вы это видели?
Или вас надо носом ткнуть.
Выполните тестирование!

Всё работает!!!

Приложение SymTuples.exe ничего НЕ знает про in.txt .
Т.к. там по исходнику:

#define INPUT_FILENAME "in"
#define OUTPUT_FILENAME "out"

Программа SymTuples.exe всё знает!

Ещё раз повторю: выполните тестирование этой программы.
Файлы in и out в программе SymTuples.exe имеют расширение dat; видимо, так нужно было SerVal.

При этом вушки я генерировала и загружала на сервер с расширением txt, то есть обычный текстовый формат.

В рабочей программе spt.txt Файлы in и out записаны без расширения.
Смотрите эту программу в сообщении
https://boinc.termit.me/adsl/forum_thread.php?id=74&postid=824

В новой рабочей программе я сделала точно так же.
Новая рабочая программа опубликована в сообщении
https://boinc.termit.me/adsl/forum_thread.php?id=74&postid=828

Ну так и обратитесь к SerVal.
В чем проблема-то?

Вы прекрасно знаете, в чём проблема.
Мой проект в Герасиме остановлен по личным причинам.

У нас есть свой BOINC-проект, в котором мой алгоритм можно запустить точно так же, как это было сделано в Герасиме.
Зачем мне обращаться к SerVal???
Я уже это давно сделала, алгоритм был запущен и прекрасно работал!

Не надо меня никуда посылать!
Я сама знаю, куда мне надо идти, без ваших указаний.

Когда я инициировала запуск BOINC-проекта SPT, сразу предполагала, что параллельно с программой Белышева будет работать другой алгоритм (один из моих алгоритмов).
Однако, захватив BOINC-проект, вы напрочь отбросили запуск моего алгоритма.
И сидите. как собака на сене: сам не ам и другим не дам.

Напомню вам, что я инициировала запуск BOINC-проекта SPT, являюсь и автором проекта, и администратором.
Вы были приглашены только для запуска подпроекта, основанного на программе Белышева.
Запустили?
Свободны!!!

Кстати, вы очень давно писали обратившемуся к вам кранчеру, что я вас выгнала из проекта (цитатка имеется).
Странно: выгнала, а вы до сих пор в проекте!

Ткну вас носом в тестирование программы SymTuples.exe
https://boinc.termit.me/adsl/forum_thread.php?id=74&postid=832

При этом я тестировали и старую рабочую программу (которая работала в Герасиме) и свою новую рабочую программу.

Всё прекрасно отработало!

Пожалуйста, протестируйте программу SymTuples.exe и скажите, что именно у вас не сработало.
Можно, наверное, сразу на севере протестировать.
Если не на сервере, тестируйте на своём ПК.

А теперь ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вам Corporal сообщил вариант запуска второго Приложения в BOINC-проекте SPT, который я ему предложила?
Если да, сообщите, пожалуйста, ваше согласие/несогласие.
Может быть, вы согласны, а третье лицо не согласно.

Мне Corporal до сих пор не ответил.

Ткну вас носом в тестирование программы SymTuples.exe
https://boinc.termit.me/adsl/forum_thread.php?id=74&postid=832

При этом я тестировали и старую рабочую программу (которая работала в Герасиме) и свою новую рабочую программу.

Всё прекрасно отработало!

Пожалуйста, протестируйте программу SymTuples.exe и скажите, что именно у вас не сработало.
Можно, наверное, сразу на севере протестировать.
Если не на сервере, тестируйте на своём ПК.

Мной уже перечислено часть того, что получается именно при работе программы.
На стороне кранчера.
А также к чему это приводит.
Небезопасный код нельзя выдавать кранчерам.

Напоминаю, что обычно пишу то, что сам проверил.
У меня это заняло 6 часов моего времени (один запуск отрабатывает два часа).
А в режиме отладки немного больше.

Не нужно заниматься беллетристикой.
Вы тратите мое время впустую.

---

А теперь ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вам Corporal сообщил вариант запуска второго Приложения в BOINC-проекте SPT, который я ему предложила?
Если да, сообщите, пожалуйста, ваше согласие/несогласие.
Может быть, вы согласны, а третье лицо не согласно.

Мне Corporal до сих пор не ответил.

Не нужно отвлекать Corporal по мелочам.

---

Не нужно заниматься беллетристикой.
Вы тратите мое время впустую.

Я не занимаюсь беллетристикой!!
Привела все действующие программы!
Протестировала их!
Это вы называете беллетристикой?

Итак, вы темтировали программу SymTuples.exe.
Я правильно понимаю?
Именно так, как мной описано.

Пожалуйста, сообщите. что у вас не сработало в этом тестировании.
У меня всё сработало.

Кстати, на моём ПК программа SymTuples.exe для указанной мной вушки выполняется один час с хвостиком.

А теперь ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вам Corporal сообщил вариант запуска второго Приложения в BOINC-проекте SPT, который я ему предложила?
Если да, сообщите, пожалуйста, ваше согласие/несогласие.
Может быть, вы согласны, а третье лицо не согласно.

Мне Corporal до сих пор не ответил.

Не нужно отвлекать Corporal по мелочам.

Так, давайте вы не будете мне указывать. что нужно и что не нужно!
Ещё раз напоминаю: я администратор проекта и автор проекта.

Запуск второго проекта в действующем BOINC-проекте SPT необходим, и он должен быть сделан.
Если вы не можете его запустить, я уже сказала вам: "Свободны!"

Далее, вы не ответили на мой вопрос.
Повторяю ВОПРОС: Вам Corporal сообщил вариант запуска второго Приложения в BOINC-проекте SPT, который я ему предложила?

Ответ представьте, пожалуйста.
Если вы получили сообщение Corporal и не согласны с этим вариантом, так и ответьте: "Я против."

Мы с Corporal будем искать другие варианты.
Вам всё понятно?

Не нужно заниматься беллетристикой.
Вы тратите мое время впустую.

Я не занимаюсь беллетристикой!!
Привела все действующие программы.
Протестировала их.

Итак, вы темтировали программу SymTuples.exe.
Я правильно понимаю.
Именно так, как мной описано.

Пожалуйста, сообщите. что у вас не сработало.

Кстати, на моём ПК программа SymTuples.exe для указанной мной вушки выполняется один час с хвостиком.

Повторяю:

Включена блокировка сообщений, например при использовании НЕ безопасных функций.
(вместо использования безопасных функций)

Если потомок "gp spt.txt" умирает/виснет программа выдаст "Process gp finished.", что не правильно,
а родитель "SymTuples.exe" при этом выдаст : "Program completed.", что тоже не правильно.

А если наоборот, умирает/виснет программа "SymTuples.exe", то потомок "gp spt.txt" остается в памяти.
При этом если не будет ошибки в "gp spt.txt", то завершится через два-три часа, а если ошибка будет, то только перезагрузка компьютера поможет.

с memset(&boinc_options, 0, sizeof(boinc_options));
при заполнении фигня какая-то.

При работе в ручном режиме файл checkpoint.txt не создается.
Наверное и под боинк-клиентом тоже так будет.

У меня работало (при условии, что не возникло ошибок):

13:48:57 (4608): Can't open init data file - running in standalone mode

Starting child process 'gp' and waiting until process exits.
Command line : gp.exe spt.txt
Process gp started.
Process gp finished.
Program completed.
15:36:59 (4608): called boinc_finish(0)

То есть почти два часа.

---

Включена блокировка сообщений, например при использовании НЕ безопасных функций.
(вместо использования безопасных функций)

Если потомок "gp spt.txt" умирает/виснет программа выдаст "Process gp finished.", что не правильно,
а родитель "SymTuples.exe" при этом выдаст : "Program completed.", что тоже не правильно.

А если наоборот, умирает/виснет программа "SymTuples.exe", то потомок "gp spt.txt" остается в памяти.
При этом если не будет ошибки в "gp spt.txt", то завершится через два-три часа, а если ошибка будет, то только перезагрузка компьютера поможет.

с memset(&boinc_options, 0, sizeof(boinc_options));
при заполнении фигня какая-то.

При работе в ручном режиме файл checkpoint.txt не создается.
Наверное и под боинк-клиентом тоже так будет.

Я тут ничего не понимю.
Нельзя более конкретно, что именно не сработало?
У меня всё работает.
Кстати, в проекте Герасим тоже всё работало!

checkpoint.txt не нужен, вушки короткие.
Кранчеры в Герасиме не жаловались на то, что нет checkpoint.txt.

А теперь ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вам Corporal сообщил вариант запуска второго Приложения в BOINC-проекте SPT, который я ему предложила?
Если да, сообщите, пожалуйста, ваше согласие/несогласие.
Может быть, вы согласны, а третье лицо не согласно.

Мне Corporal до сих пор не ответил.

Не нужно отвлекать Corporal по мелочам.

Так, давайте вы не будете мне указывать. что нужно и что не нужно!
Ещё раз напоминаю: я администратор проекта и автор проекта.

Запуск второго проекта в действующем BOINC-проекте SPT необходим, и он должен быть сделан.
Если вы не можете его запустить, я уже сказала вам: "Свободны!"

Далее, вы не ответили на мой вопрос.
Повторяю ВОПРОС: Вам Corporal сообщил вариант запуска второго Приложения в BOINC-проекте SPT, который я ему предложила?

Ответ представьте, пожалуйста.
Если вы получили сообщение Corporal и не согласны с этим вариантом, так и ответьте: "Я против."

Мы с Corporal будем искать другие варианты.
Вам всё понятно?

Да мне как-то без разницы.
Мной не будет одобрено применение такого кода для кранчеров.
Это опасно для кранчеров.

---

У меня работало (при условии, что не возникло ошибок):

13:48:57 (4608): Can't open init data file - running in standalone mode

Starting child process 'gp' and waiting until process exits.
Command line : gp.exe spt.txt
Process gp started.
Process gp finished.
Program completed.
15:36:59 (4608): called boinc_finish(0)

То есть почти два часа.

Вопрос времени решаем.
К тому же, всё зависит от производительности компьютера.
У другого кранчера эта же программа может выполняться 40 минут, а у третьего кранчера - 3 часа.
Вы это прекрасно знаете.

Да мне как-то без разницы.
Мной не будет одобрено применение такого кода для кранчеров.
Это опасно для кранчеров.

Вы можете ответить нормально на поставленный вопрос: да или нет?

Из этого ответа я понимаю, что вы получили сообщение от Corporal и против данного варианта.
Я правильно понимаю?

Мной не будет одобрено применение такого кода для кранчеров.

А кто-то спрашивает ваше одобрение?

Это опасно для кранчеров.

Чем это опасно???
А в Герасиме не было опасно почему-то.
Ни одной жалобы от кранчеров не поступило!

Пожалуй, я процитирую своё письмо Corporal

Поэтому возможен такой вариант: вы напишете Demis и предложите ему пригласить в SPT Петухова для запуска второго Приложения.
Но! Одно условие: запускаться будет сначала мой алгоритм, а потом, если будет возможность, алгоритм Петухова.

Как я уже сказала, для запуска моего алгоритма почти всё готово.
При этом всё абсолютно аналогично тому, как это работало в Герасиме.
Только рабочая программа другая.

Пожалуйста, давайте попробуем этот вариант.
Если оба они согласятся, то вы дадите Петухову доступ к серверу и пусть он запускает второе Приложение с моим алгоритмом.
Правда, у Петухова опыта работы с Боинк никакого.
Но Demis ему поможет.
Петухов опытный программист, надеюсь, разберётся.
Сервер уже настроен для Боинк, не надо начинать с нуля.
Я всегда на форуме и на вопросы по своему алгоритму отвечу.
Но условие обязательно: сначала запуск моего алгоритма.
В этом алгоритме и разбираться почти не придётся, всё аналогично тому, как было в Герасиме.
Архив с материалами с Герасима есть.
Надо посмотреть эти материалы и начинать запуск.
Алгоритм Петухова намного сложнее, там придётся много разбираться, как это адаптировать для Боинк.
Сам Петухов писал об этом на форуме dxdy.ru.

Всем стало ясно, о каком варианте идёт речь.

Corporal молчит.
Видимо, вы нарисовали ему жуткую картину опасности кода SerVal для кранчеров.
А то, что этот код прекрасно работал в Герасиме, Сorporal почему то не учитывает.

У меня работало (при условии, что не возникло ошибок):

13:48:57 (4608): Can't open init data file - running in standalone mode

Starting child process 'gp' and waiting until process exits.
Command line : gp.exe spt.txt
Process gp started.
Process gp finished.
Program completed.
15:36:59 (4608): called boinc_finish(0)

То есть почти два часа.

Вопрос времени решаем.
К тому же, всё зависит от производительности компьютера.
У другого кранчера эта же программа может выполняться 40 минут, а у третьего кранчера - 3 часа.
Вы это прекрасно знаете.

Да.
Знаю.
И это слишком долго.
Тот же SPT на том же компьютере работает час.

---

Итак, вы не хотите запускать мой алгоритм вместе с Петуховым в BOINC-проекте SPT.
Я правильно понимаю?

Отвечайте, пожалуйста, нормально: да или нет.

Да.
Знаю.
И это слишком долго.
Тот же SPT на том же компьютере работает час.

Это не проблема, сделаем вушки ещё легче.
Я уже сказал: вопрос времени решаем.